A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Juan Carlos Cortés González
✓Claimant Amado Reina Pedro Nel·Respondent Departamento De Boyaca
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Relaciones laborales encubiertas en contratos estatales de prestación de servicios
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto entre el Juzgado 002 Laboral del Circuito de Tunja y el Juzgado 08 Administrativo Oral de la misma ciudad, suscitado por una demanda ordinaria laboral instaurada por un ciudadano, contra el departamento de Boyacá.
El actor solicitó declarar la existencia de una relación laboral mediante un contrato de trabajo ininterrumpido, en el que se desempeñó como operario de maquinaria pesada, en virtud del principio de primacía de la realidad sobre las formas y se le condene al demandado al pago de las acreencias surgidas por dicha causa.
Cumplidos los presupuestos del conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena advierte que el caso versa sobre la declaratoria de la existencia de una relación laboral presuntamente encubierta en varios contratos de prestación de servicios, (ii) los referidos contratos fueron suscritos de manera sucesiva y (iii) el demandante aduce que sostuvo dicho vínculo con una entidad de carácter estatal, en concreto el departamento de Boyacá.
Por lo expuesto y en reiteración de la regla de decisión del Auto 492 de 2021, la Sala considera que el asunto objeto de debate debe ser conocido por la Jurisdicción de lo contencioso administrativo, de conformidad con el artículo 104 del CPACA.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto negativo de competencia entre jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 008 Administrativo Oral de Tunja y el Juzgado 002 Laboral del Circuito de Tunja, en el sentido de DECLARAR que su conocimiento corresponde al Juzgado 008 Administrativo Oral de Tunja.
- SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General de la Corte Constitucional, REMITIR el expediente CJU-6353 al Juzgado 008 Administrativo Oral de Tunja para lo de su competencia y para que comunique esta providencia al Juzgado 002 Laboral del Circuito de Tunja, y a los interesados dentro del trámite judicial correspondiente.
- TERCERO. ADVERTIR al Juzgado 008 Administrativo Oral de Tunja que, en lo sucesivo, deberá asegurarse de responder oportuna y cabalmente los requerimientos de esta Corporación.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.